なぜレビューするのか？レビューアー初心者が理解すべき本当の目的
なぜレビューするのか？レビューアー初心者が理解すべき本当の目的
「レビューって何を見ればいいのか分からないんですよね」
「何か言って、間違ってたらどうしようって思うんです」
「LGTMって言っておけば大丈夫って空気になってませんか？」
これは実際に、開発現場でレビューアーを任されたばかりのメンバーから出た言葉です。
レビューアーという立場に立つと、急に「正しいことを言わなきゃ」「何か言わなきゃ」「変な指摘をしてはいけない」といったプレッシャーにさらされます。
でも本来、レビューはそんなに“かしこまった場”ではありません。
このマニュアルでは、レビューアー初心者が「レビューってそもそも何のためにやってるの？」と理解できるよう、コードレビューの本当の目的を“レビューアーの視点”で解きほぐしていきます。
1. 「レビュー＝指摘する場」だと思っていませんか？
まず前提として、レビューは「間違いを見つけて指摘する場」ではありません。
もちろん、不具合を防ぐという目的はあります。でも、それは結果論にすぎません。
レビューとは何か？を一言で言えば、
「チームでコードを理解し、共有し、より良いものにするための対話」です。
レビューとは「設計書がないコードの背景を読み取る行為」であり、
「チームにとっての知識・意図・前提を擦り合わせる場」であり、
「これからの変更に耐えるコードかどうかを一緒に考える時間」なのです。
2. レビューアー初心者が感じる“怖さ”の正体
多くの人がレビューアーとして一歩を踏み出せない理由、それは：
- 「自分の意見が間違ってたら恥ずかしい」
- 「何も言わなかったら何も見てないと思われそう」
- 「怒らせたくない、傷つけたくない」
でも、レビューってそもそも「答え合わせ」ではありません。
レビュイーのコードに対して「こうしたらどう？」と問いかける行為であって、
絶対的に正しい指摘をする必要はないのです。
たとえば次のようなコメントで十分立派です：
@Reviewer: この条件分岐、意図は理解しました。ただ、他の画面と比べて少し違う書き方になっているので、統一の意図があるか確認させてください。3. なぜレビューをするのか？5つの本当の目的
3-1. コードの“未来”を守るため
レビューは、今書かれたコードが「明日以降も理解できるかどうか」を確認する行為です。
✔ このコードを3か月後に読む人は、文脈を理解できるだろうか？
✔ 拡張や変更のときに、設計が破綻しないだろうか？
@Reviewer: 条件が3重にネストされているので、あとから仕様が増えたときに少し崩れやすい構造かもしれません。分岐の意図を整理する方法も検討できそうです。3-2. チームの認識を揃えるため
実は、設計書よりもPull Requestのほうが“仕様の真実”を語っています。
レビューを通じて「こういう仕様だったのか」「こういう設計方針なんだ」と全員で理解する。
これは情報共有の手段としてのレビューの側面です。
3-3. 技術力の違いを橋渡しするため
レビューは、「経験の差」や「設計のクセ」を可視化する機会でもあります。
- 初学者：自分の書いたコードが“どう見えるか”を知れる
- 中堅以上：実装の選択肢を共有できる
@Reviewer: `map`でなく`forEach`を使っているのは、副作用があるからでしょうか？どちらを使うかの基準、チーム内で揃えておきたいですね。3-4. バグを未然に防ぐため（結果的に）
設計ミスやロジック不備は、実は「書いた本人」より「他人の目」の方が見つけやすいです。
でもそれは「揚げ足取り」ではなく、「気づきの分担」という立派な役割です。
@Reviewer: この計算式、`total`の初期化がループ外にないようですが、意図通りでしょうか？3-5. 設計文化を育てるため
コードレビューを通じて、
- 「こういう命名が読みやすい」
- 「こういう責務分けが保守しやすい」
- 「こういう例外処理はチームで統一したい」
という非言語の設計文化がチームに育ちます。
レビューを続けていると、誰が書いても同じように読めるコードが増えていきます。
4. 初心者レビューアーが最初にやるべき3つのこと
1.「読めるかどうか」から始める
そのコード、読むのに迷いませんか？
読むために変数や関数の意味を想像していませんか？
それだけで、レビューコメントの“第一歩”になります。
2. 「わからなかったこと」をそのまま聞いてみる
@Reviewer: この関数の役割を読み取るのに少し時間がかかりました。これはデータ変換だけを担っている認識で正しいでしょうか？“間違ってたらどうしよう”ではなく、“確認することで共有になる”という姿勢でOKです。
3. 「これは良い！」をちゃんと伝える
レビューは指摘だけではありません。
むしろ「こういう書き方いいですね」というコメントこそ、
レビュー文化の根を張らせる言葉になります。
@Reviewer: `extractDisplayName()`の切り出し、他のユースケースでも使えそうです！命名も明確で読みやすいです。5. NGレビューコメント例と改善案
- 条件分岐が複雑すぎて読み取れない
+ 条件が4重になっていて意図の把握に時間がかかるので、処理単位で関数に分割すると理解しやすくなりそうです
- 範囲が不明瞭なので見直すこと
+ このパラメータの想定値はどのような範囲でしょうか？空文字やnullが来る可能性も想定されていますか？
- 仕様意図と違う
+ 仕様意図から考えるとユーザー視点を軸にするほうが良いと思います
6. レビューアーの役割は「正解を言うこと」ではない
レビューアーは審判ではなく、ナビゲーターです。
- コードがどう動くかだけでなく、なぜこう書いたかを聞く人
- 書いた人が見えなかった観点を照らしてあげる人
- 書いたコードをより「伝わる形」にするための編集者
レビューコメントは、コードを良くするための会話です。
完璧な指摘じゃなくていい。むしろ「一緒に考える」コメントが、現場にとって一番ありがたいのです。
7. まとめ：レビューアーの最初の一歩は「共感と問い」
レビューとは、
- 正しさのため
- 設計の共有のため
- チームの未来のため
- そして、書いた人の思考をチームの知識に変えるため
に行うものです。
そして、レビューアー初心者が最初にできることは：
- 「これはちょっと読みにくい気がする」と感じたら、それを伝える
- 「この書き方、何か意図がある？」と問いかける
- 「この処理、きれいですね」と言葉にする
レビューとは、コミュニケーションで品質を育てる営みです。
その最初の一言を恐れないこと。
それが「レビューアー」としてのはじめの一歩です。