JSONタグ設計レビュー完全ガイド：Goのシリアライズ設計を構造で読む
JSONタグ設計レビュー完全ガイド：Goのシリアライズ設計を構造で読む
Go言語における json.Marshal / json.Unmarshal は極めて高頻度で登場する。
レビュー現場では「動いているから良い」という評価に留まりがちだが、タグ設計がそのままシステムの互換性・拡張性・API設計の安定性に直結している。
レビューアーは構造的に「未来まで耐えうる設計か」を読み取る必要がある。
本稿は、GoのJSONタグ設計をレビューする際に見るべき実務的観点を、豊富なレビュー指摘例とともに整理した総合ガイドである。
良い実装例：安定性・拡張性・診断性を備えた設計
type UserDetail struct {
ID int `json:"id"`
Name string `json:"name"`
Email *string `json:"email,omitempty"`
Age *int `json:"age,omitempty"`
}
type UserSummary struct {
ID int `json:"id"`
Name string `json:"name"`
}- null許容が必要なフィールドのみポインタ型を採用
- omitemptyの適用範囲が明確
- 軽量レスポンス用構造体を分離
- タグ名とフィールド名の一貫性を保持
このような設計は、API拡張時の互換性維持・テスト容易性・保守性のすべてにおいて高評価となる。
良くない実装例
1. omitemptyによる情報欠落
type Item struct {
Name string `json:"name,omitempty"`
}
@Revieweromitempty適用により空文字でも出力されません。必須フィールドはomitempty適用せず、必ず出力される構造に変更してください。
2. bool型に対する誤用
type Config struct {
Enabled bool `json:"enabled,omitempty"`
}
@Reviewerfalseも有効な設定値です。omitempty指定によりfalse時にフィールドが消失し、意味的整合性が損なわれます。omitemptyは削除してください。
3. null表現の設計不足
type Profile struct {
Score int `json:"score"`
}
@Reviewer0と未設定を区別できません。*int型へ変更し、null表現が可能な設計へ修正してください。
4. フィールド名・タグ名の不整合
type User struct {
ID int `json:"user_id"`
Username string `json:"name"`
}
@Reviewerフィールド名とタグ名の論理対応が不明瞭です。API利用者に直感的なタグ設計へ統一してください。
5. 過剰ネスト構造
type Response struct {
Payload struct {
Result struct {
Code int `json:"code"`
} `json:"result"`
} `json:"payload"`
}
@Reviewer無名構造体多重ネストは保守性を低下させます。トップレベル構造体に分離し、構造安定性を高めてください。
JSON互換性維持設計の流れ
拡張互換性とシリアライズ安定性のモデル
軽量構造体分離パターン
type UserDetail struct {
ID int `json:"id"`
Name string `json:"name"`
Email string `json:"email"`
Phone string `json:"phone"`
}
type UserSummary struct {
ID int `json:"id"`
Name string `json:"name"`
}リスト系APIや一覧表示用途には軽量構造体の定義分離がレビュー観点で高評価となる。
JSONタグ設計レビュー：総合チェックリスト
| 項目 | チェック内容 |
|---|---|
| omitempty適用妥当性 | 省略対象が正しいか |
| null設計 | *型活用でnull表現が必要か |
| タグ命名統一性 | フィールド名と論理整合しているか |
| ネスト階層安定性 | 無名構造体多段ネストを回避しているか |
| 軽量構造分離 | 詳細/軽量レスポンスの分離ができているか |
| API互換性設計 | 新旧API間の互換維持が考慮されているか |
| フォーマット安定性 | RFC3339等の標準形式活用がされているか |
まとめ：タグ設計はAPI設計責務そのものである
JSONタグレビューは単なるフォーマッタ確認ではなく、
将来互換性とAPI設計品質を保証する構造審査である。
- omitempty誤用はバグ温床
- null設計はポインタ活用が王道
- タグ名統一が可読性維持の肝
- 軽量レスポンスは構造分離で整理
- 互換性は旧データ吸収設計で保証
レビューアーは「今の動作」ではなく
未来のバージョン更新まで支える構造を読み取ることが要求される。