C++17 スロー可能例外の明文化・ドキュメントレビュー|例外契約をレビューアーが責務整理で読み解く実務技術
この記事のポイント
- スロー可能例外の明文化・ドキュメント設計のレビュー観点を体系整理
- API契約における例外責務整理をレビューアーが読み解く技術を習得
- 設計品質・保守性・利用者支援の観点からレビューで契約整理を支援可能にする
そもそもスロー可能例外の明文化・ドキュメントとは何か
C++はJava等と異なり言語仕様上、throws宣言を強制しない。
そのため、スロー可能例外はAPI契約に「設計文化として明文化」する責任がある。
| 言語 | throws強制有無 | ドキュメント必要性 |
|---|---|---|
| C++ | なし | 設計文化で必須 |
| Java | あり | コンパイラ強制 |
レビューアーは「このAPIは何の例外を投げ得るか?」を設計文脈で読み取る力が必要になる。
なぜこれをレビューするのか
- 例外契約不明確で利用者側catch網羅困難化
- ドキュメント不在で設計属人文化化
- catch書き捨て文化が蔓延し運用品質低下
- レビュー段階で契約整理文化を植え付けることが重要
レビューアー視点
- スロー可能例外がAPI契約資料に明文化されているか?
- 責務層分類が型として整理されているか?
- catch網羅文化が現場に定着可能か?
- 変更耐性が設計構造として維持できるか?
- 派生利用系で契約誤解を誘発しないか?
開発者視点
- 契約違反 → 標準例外型宣言(invalid_argument等)
- 障害通知 → カスタム例外型分類整理
- throws表現 → ドキュメント上で固定明文化
- API資料 → 全例外網羅記述文化形成
良い実装例
例1:ドキュメント明文化契約
/**
* 登録処理
* @throws std::invalid_argument 入力不正
* @throws DatabaseUnavailable DB障害
* @throws ExternalServiceFailure 外部依存失敗
*/
void registerUser(const User& user);- 設計資料上で契約型明文化
例2:標準・カスタム型分類整理
throw std::invalid_argument("Invalid user id");
throw DatabaseUnavailable("DB unreachable");
throw ExternalServiceFailure("External system error");- 粒度分離が利用者catch整理を支援
レビュー観点
- API契約にスロー例外型が明文化されているか
- 層分類が型分類に適合しているか
- 利用者catch設計を支援可能な例外分類になっているか
- 新規例外追加時の契約更新文化が設計ルール化されているか
- 保守運用の属人化が排除可能な設計資料体系になっているか
良くない実装例: ケース1(ドキュメント無記述)
void save();
@ReviewerAPI契約にスロー例外型が一切記述されていません。利用者側が捕捉不能です。契約整理してください。
改善例
/**
* @throws DatabaseUnavailable
*/
void save();良くない実装例: ケース2(catch網羅困難設計)
throw DBError("fail");
throw ExternalError("fail");
throw LoggerError("fail");
@Reviewer細粒度型乱発で利用者catchが網羅困難です。層粒度型整理してください。
改善例
throw StorageSubsystemFailure("fail");良くない実装例: ケース3(設計属人文化)
// ドキュメント記述ゼロ
void process();
@Reviewer契約が設計者記憶依存になっています。契約型文書文化を整備してください。
改善例
/**
* @throws ValidationException
* @throws StorageSubsystemFailure
*/
void process();PlantUML:スロー契約整理図
契約ドキュメント設計文化テンプレート
| 契約粒度 | 記述文化 |
|---|---|
| API宣言部 | throws型列挙 |
| 設計資料 | 契約責務表明表記 |
| ユニットテスト | 想定例外型出力保証 |
| サンプルコード | catch網羅提示 |
レビューアーは設計資料一体化文化形成レビューが求められる。
APIドキュメント例
/**
* ユーザ登録API
*
* - 入力:
* - User構造体
* - 正常系: 登録完了
* - 異常系:
* - std::invalid_argument: 入力違反
* - DatabaseUnavailable: DB障害
* - ExternalServiceFailure: 外部依存障害
*/
void registerUser(const User& user);- レビュー時契約確認ポイントの基盤
catch網羅支援サンプル
try {
api.registerUser(u);
} catch (const std::invalid_argument& e) {
handleValidationError(e);
} catch (const DatabaseUnavailable& e) {
handleDBError(e);
} catch (const ExternalServiceFailure& e) {
handleExternalError(e);
}- 利用者側網羅性文化支援
ロギング統合例
catch (const std::invalid_argument& e) {
logger.warn("Validation error: {}", e.what());
}
catch (const DatabaseUnavailable& e) {
logger.error("DB failure: {}", e.what());
}- 障害分類文化とcatch整理文化が直結
典型レビュー質問集
| 質問例 | 意図 |
|---|---|
| このAPIは何の例外型をスロー可能と設計宣言していますか? | 契約可視化確認 |
| 設計資料に全契約型が列挙されていますか? | 保守性確認 |
| catch網羅文化は利用者支援されていますか? | 利用文化確認 |
| 新規例外型追加時に契約更新文化は組織化されていますか? | 継続性確認 |
レビューアーはスロー契約ドキュメントレビュー文化を標準化する役割を持つ。
観点チェックリスト
まとめ
レビューアーがスロー可能例外ドキュメントレビューで常に問うべきは
「このAPI利用者は、何の例外をどう捕捉すれば良いか即時理解できるか?」
です。
- 契約明文化文化 → APIドキュメント統合文化
- 型整理文化 → 責務層分離型統一文化
- catch網羅文化 → 利用者支援サンプル文化
- 継続保守文化 → 契約更新責務文化
レビュー現場では
「例外契約をレビュー文化で固定資産化する」
ことが長期設計品質を決定づけます。
