この記事のポイント

  • スロー可能例外の明文化・ドキュメント設計のレビュー観点を体系整理
  • API契約における例外責務整理をレビューアーが読み解く技術を習得
  • 設計品質・保守性・利用者支援の観点からレビューで契約整理を支援可能にする

そもそもスロー可能例外の明文化・ドキュメントとは何か

C++はJava等と異なり言語仕様上、throws宣言を強制しない
そのため、スロー可能例外はAPI契約に「設計文化として明文化」する責任がある

言語 throws強制有無 ドキュメント必要性
C++ なし 設計文化で必須
Java あり コンパイラ強制

レビューアーは「このAPIは何の例外を投げ得るか?」を設計文脈で読み取る力が必要になる。

なぜこれをレビューするのか

  • 例外契約不明確で利用者側catch網羅困難化
  • ドキュメント不在で設計属人文化化
  • catch書き捨て文化が蔓延し運用品質低下
  • レビュー段階で契約整理文化を植え付けることが重要

レビューアー視点

  • スロー可能例外がAPI契約資料に明文化されているか?
  • 責務層分類が型として整理されているか?
  • catch網羅文化が現場に定着可能か?
  • 変更耐性が設計構造として維持できるか?
  • 派生利用系で契約誤解を誘発しないか?

開発者視点

  • 契約違反 → 標準例外型宣言(invalid_argument等)
  • 障害通知 → カスタム例外型分類整理
  • throws表現 → ドキュメント上で固定明文化
  • API資料 → 全例外網羅記述文化形成

良い実装例

例1:ドキュメント明文化契約

/**
 * 登録処理
 * @throws std::invalid_argument 入力不正
 * @throws DatabaseUnavailable DB障害
 * @throws ExternalServiceFailure 外部依存失敗
 */
void registerUser(const User& user);
  • 設計資料上で契約型明文化

例2:標準・カスタム型分類整理

throw std::invalid_argument("Invalid user id");
throw DatabaseUnavailable("DB unreachable");
throw ExternalServiceFailure("External system error");
  • 粒度分離が利用者catch整理を支援

レビュー観点

  • API契約にスロー例外型が明文化されているか
  • 層分類が型分類に適合しているか
  • 利用者catch設計を支援可能な例外分類になっているか
  • 新規例外追加時の契約更新文化が設計ルール化されているか
  • 保守運用の属人化が排除可能な設計資料体系になっているか

良くない実装例: ケース1(ドキュメント無記述)

void save();
@Reviewer
API契約にスロー例外型が一切記述されていません。利用者側が捕捉不能です。契約整理してください。

改善例

/**
 * @throws DatabaseUnavailable
 */
void save();

良くない実装例: ケース2(catch網羅困難設計)

throw DBError("fail");
throw ExternalError("fail");
throw LoggerError("fail");
@Reviewer
細粒度型乱発で利用者catchが網羅困難です。層粒度型整理してください。

改善例

throw StorageSubsystemFailure("fail");

良くない実装例: ケース3(設計属人文化)

// ドキュメント記述ゼロ
void process();
@Reviewer
契約が設計者記憶依存になっています。契約型文書文化を整備してください。

改善例

/**
 * @throws ValidationException
 * @throws StorageSubsystemFailure
 */
void process();

PlantUML:スロー契約整理図

UML Diagram

契約ドキュメント設計文化テンプレート

契約粒度 記述文化
API宣言部 throws型列挙
設計資料 契約責務表明表記
ユニットテスト 想定例外型出力保証
サンプルコード catch網羅提示

レビューアーは設計資料一体化文化形成レビューが求められる。

APIドキュメント例

/**
 * ユーザ登録API
 *
 * - 入力:
 *     - User構造体
 * - 正常系: 登録完了
 * - 異常系:
 *     - std::invalid_argument: 入力違反
 *     - DatabaseUnavailable: DB障害
 *     - ExternalServiceFailure: 外部依存障害
 */
void registerUser(const User& user);
  • レビュー時契約確認ポイントの基盤

catch網羅支援サンプル

try {
    api.registerUser(u);
} catch (const std::invalid_argument& e) {
    handleValidationError(e);
} catch (const DatabaseUnavailable& e) {
    handleDBError(e);
} catch (const ExternalServiceFailure& e) {
    handleExternalError(e);
}
  • 利用者側網羅性文化支援

ロギング統合例

catch (const std::invalid_argument& e) {
    logger.warn("Validation error: {}", e.what());
}
catch (const DatabaseUnavailable& e) {
    logger.error("DB failure: {}", e.what());
}
  • 障害分類文化とcatch整理文化が直結

典型レビュー質問集

質問例 意図
このAPIは何の例外型をスロー可能と設計宣言していますか? 契約可視化確認
設計資料に全契約型が列挙されていますか? 保守性確認
catch網羅文化は利用者支援されていますか? 利用文化確認
新規例外型追加時に契約更新文化は組織化されていますか? 継続性確認

レビューアーはスロー契約ドキュメントレビュー文化を標準化する役割を持つ。

観点チェックリスト

まとめ

レビューアーがスロー可能例外ドキュメントレビューで常に問うべきは
「このAPI利用者は、何の例外をどう捕捉すれば良いか即時理解できるか?」
です。

  • 契約明文化文化 → APIドキュメント統合文化
  • 型整理文化 → 責務層分離型統一文化
  • catch網羅文化 → 利用者支援サンプル文化
  • 継続保守文化 → 契約更新責務文化

レビュー現場では
「例外契約をレビュー文化で固定資産化する」
ことが長期設計品質を決定づけます。