rebase|Git履歴を整える高度なマージ操作の理解と実践

概要

rebase はGitにおける履歴操作コマンドであり、あるブランチのベースを別のブランチに置き換えることで、履歴を直線的に整えることができます。
コードレビュー前後でよく使われますが、誤った使い方はチームの履歴に大きな混乱をもたらします。

rebaseは「内容を変えずに履歴だけをきれいにする」高度な履歴編集操作です。

基本構文と挙動

# mainブランチ上の変更をfeatureブランチに適用
git checkout feature/login
git fetch origin
git rebase origin/main

この操作により、featureブランチ上のコミットは main の最新履歴を起点に再構築されます。

ブランチを「mainに追いつかせる」目的で使うのが一般的です。

mergeとの違いと使い分け

操作 履歴の形 merge commit コンフリクト解決
merge 履歴が枝分かれする 発生する 1回(まとめて)
rebase 履歴が直線になる 発生しない コミットごと

履歴を分かりやすく保ちたい場合はrebase、レビューや変更履歴の議論を明確に残したい場合はmergeを選択します。

実務でのrebase活用シーン

  • レビュー前にmainブランチの最新状態に合わせて差分を明確化
  • CIが落ちたときに:他PRの影響を受けている可能性がある場合に再基準化
  • マージ戦略として:SquashマージやRebaseマージ戦略を使う際に事前rebaseを行う

会話例:rebase運用中のやりとり

Reviewer: mainが更新されたのでrebaseして差分整えてもらえますか?
Author: 了解です、rebaseしてforce-pushします。
Reviewer: 履歴が複雑になっていたのでrebaseして整理しました。レビューしやすくなったと思います。

注意点:force-pushとチーム履歴の汚染

rebase は履歴を書き換えるため、pushには--forceが必要です。
これが原因で他メンバーの作業履歴と衝突することがあります。

git push --force-with-lease

rebase後のpushはレビューコメントが消えるなどの副作用もあるため、「rebaseしました」と一言コメントを添えることが推奨されます。

rebaseのトラブルと解決策

問題 解決策
コンフリクトが複数回発生 git rebase --abort でやり直す/--skipで無視も可能
rebase後に差分が不自然 git log --graph で履歴を視覚確認し、誤rebaseを特定
コメントがGitHub上で消えた force-push後はレビュアーに手動で通知する

関連用語

  • merge:ブランチ統合の基本操作。履歴を残すスタイル
  • push:rebase後のforce-pushは慎重に扱う必要あり
  • pull-request:レビュー前のrebaseで差分を明確化可能

実務視点まとめ

rebaseは「見やすい履歴」を作るための強力なツールですが、慎重な使い方と明示的な運用ルールが欠かせません。
レビュー前に整える/force-push時に一言添える──それだけでチームの信頼とレビューの効率は大きく向上します。