pull-request｜レビューとマージをつなぐ開発フローの中核
pull-request｜レビューとマージをつなぐ開発フローの中核
概要
pull-request（通称：PR）は、GitHubやGitLabなどで使われるレビュー申請とマージリクエストを兼ねた機能です。
コードの内容、目的、前提を明示し、レビュープロセスの起点となるこの手続きは、チーム開発において極めて重要です。
pull-requestは「レビューしてください」と「マージしてよいですか？」を同時に伝える申請です。
PRの構成要素とチェック項目
PRは単なる「コード変更の提出」ではなく、意図と状況を正確に伝えるメタ情報が必要です。
| 項目 | 内容例 |
|---|---|
| タイトル | fix: ログイン失敗時のメッセージ表示バグ修正 |
| 説明文 | なぜこの変更が必要か、設計意図、懸念点 |
| 関連Issue | Closes #123 や Refs #456 |
| 変更範囲の概要 | 関連ファイル、影響範囲、影響のない部分 |
| 動作確認やGIF | 手動テスト結果、スクリーンショットなど |
| チェックリスト | テスト実行・ローカルビルド確認などの記録 |
## 概要
ログインエラーメッセージが表示されない問題を修正
## 変更点
- 認証失敗時のエラー処理を修正
- エラー内容を表示するトースト追加
## テスト
- ログイン成功時 → OK
- 失敗時メッセージ表示 → OKPRの粒度とレビュースピードの関係
PRが大きすぎるとレビューの質は確実に落ちます。小さく、目的が明確なPRを心がけましょう。
避けたいパターン
- 1つのPRでリファクタとバグ修正と新機能を同時に実施
- 500行超の差分を1つのPRにまとめて提出
- PRタイトルが
UpdateやFixだけで意味不明
理想的なPR例
feat: ユーザー一覧に検索機能を追加- 差分300行以内（可能なら100行以内）
- スクリーンショット付きで変更が直感的に理解できる
会話例：良いPRが促す良いレビュー
Reviewer: 説明が丁寧で助かります。変更内容も明確なので、レビューしやすかったです。
Author: ありがとうございます。Issueに沿ってまとめるようにしています。Reviewer: PR大きめですね。分割できるとありがたいです。
Author: 了解です、次回から機能単位で分けます。CIと連携した自動チェック
PR作成時に以下を自動チェック・実行することで、レビューアーの負荷を大幅に軽減できます：
- Lintチェック
- ユニットテストの自動実行
- ビルド確認
- E2Eテストやスナップショット比較
name: Run tests
on: [pull_request]
jobs:
test:
runs-on: ubuntu-latest
steps:
- uses: actions/checkout@v2
- run: npm ci
- run: npm test関連用語
merge：PRが承認された後に行うブランチ統合must：PRで「対応必須」とされるコメントラベルstatus-check：PRに紐づくCIやテストの結果表示
実務視点まとめ
pull-requestは単なる「コード提出」ではなく、「コードの背景を共有するドキュメント」です。
PRの質を高めることは、レビュー精度・チーム理解・開発スピードすべてに直結します。
読まれるPRを書くことを意識しましょう。