optional|コードレビューでの任意対応コメントの意図と活用法
optional|コードレビューでの任意対応コメントの意図と活用法
概要
optional
は、コードレビューコメントにおいて「修正は任意」「対応してもしなくてもよい」という意図を明示する表現です。
レビューアーとして提案はしたいが、マージのブロックまでは意図しない場合に使用されます。
「optional」はあくまで選択肢の提示。レビューが対話であるために不可欠な表現です。
optionalの典型的な使用シーン
使用例 | コメント |
---|---|
軽微な改善提案 | optional: この行、関数に切り出すと読みやすくなりそうです |
スタイル調整 | optional: コメントの語尾を統一すると全体が揃います |
構造の整理 | optional: if文を早期returnにするとネストが浅くなります |
「非本質だけど気になる」「今でなくても直せる」というレベル感の提案に有効です。
コメント例
optional: このロジック、将来的に共通化する余地がありそうです。今のままでも問題ありません。
optional: 変数名を `processedUserList` にすると意味が明確になります。任意です。
optionalとnon-blockingの違い
表現 | 意図 | ニュアンスの違い |
---|---|---|
non-blocking |
指摘はするがマージは止めない | 優先度:中程度 |
optional |
提案のみ。修正は完全に任意 | 優先度:低め、配慮ベース |
optional
の方が「そっと出す」「丁寧な気遣いで伝える」指摘に適しており、レビュー疲れを起こさせない工夫としても機能します。
会話例:optionalのコメントを巡って
Reviewer: optionalですが、ユーティリティ関数化すると再利用しやすくなるかもです。
Author: 確かに。次のPRでまとめて整理しようと思っていたので、今回は現状維持で行きます。
Reviewer: 承知しました。このままで問題ありません。
チーム運用への取り込み方
- optionalコメントは「提案」であることを明示する文化を定着させる
- PRテンプレートに「optional対応の判断は実装者に任せる」と記載
- 修正した場合は「対応済みです」と簡潔に返せば十分
- 無視しても構わないが、意図的に残した場合は一言コメントを添えるとベター
Reviewer: optional指摘がいくつかありますが、スルーで構いません。
Author: 了解です。一部は取り込みました。一部は次回対応に回します。
関連用語
non-blocking
:提案だが、やや強めの改善希望should
:「推奨されるが任意」として扱われやすいnit
:細かい表記レベルの指摘。optionalと近い扱いになることも
実務ヒントまとめ
optionalコメントは、「あえて修正を強制しない」ことで信頼と余白を生むレビュー表現です。
プロフェッショナルな開発現場では、このような言葉の使い分けがレビュー文化の成熟度に直結します。