Commit（コミット）とは

定義と基本的な意味

Commit（コミット）とは、Gitをはじめとするバージョン管理システムにおいて、ファイルの変更内容を1つの履歴として確定・記録する操作のことです。

Gitにおけるコミットは、以下の情報を1単位として永続化します：

• 差分（どのファイルがどう変わったか）
• 作者（Author）と日時
• メッセージ（意図の記述）
• 親コミット（履歴の接続点）

この操作によって、コードの変更履歴を明確にたどれる状態が作られ、レビューや保守作業のベースとなります。

レビューとコミット粒度の関係

コードレビューの効率を大きく左右するのが、「コミット粒度（＝どこまでを1コミットにまとめるか）」です。

粒度が粗すぎると…

• レビュー対象が広すぎて意図が追いづらい
• 変更理由が一括で混在し、判断が困難になる

粒度が細かすぎると…

• 意味のないコミットが多くなり、履歴がノイズ化
• fix typo や re-apply changes など、無意味な履歴が増える

推奨される粒度感

• 1コミット＝論理的にまとまった1つの目的（e.g., ロジック追加、関数名変更）
• 変更意図が明示できる単位で切る
• レビュー視点で「このコミットは何をしているか」がわかることが重要

コミットメッセージの構成と実務例

feat: ユーザー一覧取得APIの追加（/api/users）

- GETエンドポイントを追加
- service層とDTOの定義を追加
- テストケースを追加（正常系のみ）

一般的なフォーマット（Conventional Commit）

このルールは、リリースノート自動生成やチーム標準化にも役立ちます。

現場での会話例とレビュー対応

Reviewer:
  コミットが1つにまとまりすぎていて、どこから見ればいいかわかりにくいです。
  ロジックごとに分割してもらえますか？

Developer:
  了解です。機能単位で `git reset` → `git add -p` して分割してみます。

よくある失敗とリスク

無意味なコミットの蓄積

• fix fix fixのような履歴が続くと、レビュアーの集中力が削がれる
• Gitログから意図が読み取れず、将来的な保守に悪影響

RebaseやSquashで履歴が書き換えられる問題

• 変更履歴を共有している他開発者とのコンフリクトに注意
• チームで「どのタイミングで履歴を整えるか」を共有しておくことが重要

まとめ：Commitは「設計の会話を支える履歴単位」

• コミットはコード変更の“スナップショット”であり、レビュー対象の構成要素
• 粒度とメッセージはレビューと保守の効率を左右する
• 意図を伝える履歴を意識することで、未来の開発者との対話が成立する

関連用語

• Pull Request
• Rebase
• Squash