レビュー用語集
Pull Request、LGTM、ウォークスルーなど、レビュー実務で頻出する用語を意味だけでなく文脈・運用ごと理解できるようにまとめた、実践的なレビューワード解説カテゴリです。
レビュー用語集のマニュアル一覧
レビュー用語集のマニュアルは現在まで34件公開されています。
-
「walkthrough」は実装者がコードの意図・構造を口頭で説明し、レビュアーと認識を合わせるレビュー技法。誤解の予防、設計伝達、学習促進に有効な実務手法を整理。
-
「status-check」はCIや自動テストの結果に基づいて、レビューやマージを許可・制限するGitHubなどの仕組み。品質保証と自動化を支える重要な設定項目について解説。
-
「side-effect（副作用）」は、意図しない動作や変更を引き起こすコードの振る舞い。レビュー時には特に設計と実装の境界で見逃しやすく、見極めと対策が重要。
-
「should」はコードレビューにおいて、必須ではないが望ましい改善を示す表現。mustとの違いやチームでの運用方針を明確にし、レビュー文化の成熟を促す。
-
「reviewer-assignment」は、誰がレビューを担当すべきかを決定するプロセス。責任の所在・専門性・負荷分散を踏まえた適切な割り当て方を体系的に解説する。
-
「reusability（再利用性）」は、コードの保守性と拡張性を高める設計思想。関数やコンポーネントの粒度、依存関係、汎用性に着目し、レビュー時にチェックすべきポイントを整理。
-
「responsibility（責任）」はレビューの質と運用を支える根幹概念。誰が何を確認すべきか、レビューと実装の責任分界を明確にし、チームの信頼性と自律性を高める。
-
「request-changes」はレビューアーがマージを保留し、修正を求める意思表示。正しい使い方と心理的配慮、運用ルールを交えながら解説する。
-
「rebase」はブランチの履歴を直線的に並べ直すGit操作。mergeとの違いやレビュー中の使い方、force-pushのリスクなど、実務での扱い方を詳解。
-
「readability（可読性）」はコードレビューで最も重視される観点の一つ。読みやすさが保守性・バグ発見・開発速度にどう影響するか、実例と共に徹底解説。
-
Gitのpushはローカル変更をリモートに反映させる重要操作。レビュー中のforce-pushやpushタイミングの設計は、開発体験とトラブル防止に直結する。
-
「pull-request」はレビュー開始とマージ申請を兼ねた重要な手続き。正しい作成、説明、粒度の設計がコード品質とチーム運用に直結する。
-
「pair-review」はレビューの共同作業。レビューアーと作者が対話しながら確認するスタイルであり、知識共有・学習効果・信頼醸成の観点で重要な手法となる。
-
コードレビューにおける「optional」コメントは、実装者の判断に委ねる改善提案。レビュー文化を円滑に保ちながら提案内容を伝えるための実務的運用法を解説する。
-
「nit」コメントはコードレビューで頻出する細かな指摘のラベル。役割・影響・伝え方・受け止め方まで、レビュー文化における正しい運用を解説。
-
コードレビューで頻出する「must」コメント。優先度・影響範囲・心理的インパクトの観点から、適切な運用方法と判断軸を実務ベースで整理する。
-
コードレビュー後のマージ操作（merge）は、開発の最終段階でありながらトラブルの温床にもなる。実務上の正しい理解と運用のための知識を整理する。
-
コードの「Maintainability（保守性）」とは、将来的な変更や不具合対応がどれだけ容易かを示す重要な品質特性。レビュー時の観点や改善方法を整理。
-
ソフトウェアレビューにおけるInspectionとは、事前準備・観点明示・複数人参加を前提とした形式的なコードレビュー手法。現代レビューとの違いや実務活用も解説。
-
Pull Requestにおける「Check」とは、CIツールによって自動実行されるコード検証プロセスを指す。lint、test、buildなど主要チェックの種類と実務上の扱いを整理。